Приблизно в 2011 році Джонатан Кобб і його дружина Кейлін мали те, що він назвав «простим планом гри». Він сказав, що вони візьмуть сотні акрів орендованих і сімейних сільськогосподарських угідь у центральному Техасі — землі, на якій десятиліттями вирощували кукурудзу та бавовну. — і дайте йому те, що воно хоче.
За оцінками Кобба, йому потрібні високі місцеві рослини, такі як сріблясто-блакитні стебла, жовта індійська трава та максиміліанські соняшники, які глибоко вриваються своїм корінням у важкий глинистий ґрунт, що, на його думку, буде «будувати вуглець і стійкість до місця а також водоутримувальна здатність, кругообіг поживних речовин — усе це вимагає землі, яка може відновлюватися».
Зрештою Коббс вирішив запровадити випас худоби, імітуючи стада бізонів, які колись бродили по цих луках, і додаючи поживні речовини за допомогою гною, і вуаля: вони виставляють м’ясо на ринок, одночасно відновлюючи планету, зберігаючи вуглець і зберігаючи сільськогосподарські угіддя.
У той час Кобб і його ферма Green Fields Farm були сприйняті різними некомерційними організаціями, орієнтованими на стале розвиток, як модель відновлюваного сільського господарства — по суті, набір взаємопов’язаних і пов’язаних ґрунтів, пов’язаних із створенням здорових ґрунтів, що накопичують вуглець.Цілісні практики посадки, включаючи покривну посадку, уникнення обробки ґрунту, пестицидів і монокультур, використання компосту та посадки вітрозахисних смуг, — усе це засіб вирощування здорової їжі в здоровому середовищі. Кобб також цитувався як доказ того, що фермери, група, яка, як відомо, не схильна до змін, може позбутися традиційних товарних культур, залежних від хімікатів, і все ще бути прибутковим.
Якщо фермерів, які вирощують сировину, вдасться переконати здійснити перехід, а уряди зможуть заохочувати регенеративні практики за допомогою кращих стимулів, тоді сільське господарство може діяти як рішення проти зміни клімату, а не як фактор, що погіршує клімат.
Зберігання додаткових 2 відсотків вуглецю в ґрунті призведе до відновлення парникових газів в атмосфері до «безпечного» рівня, згідно з однією оцінкою. Якщо фермерів, які вирощують сировину, вдасться переконати здійснити перехід і якщо уряди зможуть заохочувати регенеративні практики за допомогою кращих стимулів, тоді сільське господарство зможе діяти як рішення щодо зміни клімату, а не як погіршувач.
Це звучить легко. Нічого. Іронія до загальної складності відновлюваного землеробства полягає в тому, що в деяких регіонах зростання ці зусилля підриваються іншим ключовим кліматичним рішенням:сонячнийНавколо Кобба сусіди-землевласники почали здавати в оренду свої родючі сільськогосподарські угіддя — не фермерам, а сонячним компаніям, які не працювали в той час, коли нам потрібно було більше, а не менше, щоб вирощувати їжу.відтворення.
Зміна клімату та швидке зростання населення в деяких місцях спричинили необхідність розширення виробництва продуктів харчування в той час, коли сільськогосподарські угіддя стали дорожчими;вирощування продуктів харчування також все частіше розглядається як перспектива фінансових втрат. За даними American Farmland Trust (AFT), фермери США розвантажили 11 мільйонів акрів сільськогосподарських угідь під забудову між 2001 і 2016 роками, що може назавжди припинити виробництво, не кажучи вже про перетворити його на відновлювані джерела енергії. Лише через кілька тижнів після того, як Міжурядова група експертів зі зміни клімату оприлюднила свою другу оцінку клімату в лютому, яка вказала на стратегії пом’якшення клімату, які мають ненавмисні негативні наслідки, Кобб розчарований перспективами своєї подальшої кар’єри для регенерації. Вартість підтримки бізнес високий, і той факт, що власники землі в його районі здають в орендусонячнийздається, передвіщає нові проблеми.
Проблеми, з якими стикається сільське господарство, не кажучи вже про перехід до регенерації, ймовірно, будуть значними. Кобб пройшов крутий шлях навчання, а також зіткнувся з родичами, які були рішуче проти зміни існуючих методів землеробства, що призвело до поділу землі братів і сестер. .Кобб, орендований землевласник, також заперечував проти змішування речей. «Їхні батько й дід витратили своє життя, видаляючи всі бур’яни, і вони хотіли, щоб [земля] була чорною та обробленою, тому що саме так виглядає та відчувається успішне фермерство», — сказав Кобб.
Деякі виклики можуть бути не запланованими. У Петалумі, Каліфорнія — наразі не боретьсясонячнийенергетика — Тамара Хікс, яка вирощує овець і кіз, придбала вилучену землю, яка колись була традиційною молочною фермою, з наміром відновити її. Вона перебуває в трагічному стані, який вона називає «Всі тяжкі». Метадон знайдено в деяких зразках ґрунту;рефрижератори, вантажівки, трактори, «перероблені» в ямах, виритих на схилах пагорбів;біля вигрібних ям лопаються;10 000 шин, складених у яри, щоб стабілізувати пошкодження, завдані поколіннями. Ґрунт виснажений і розмитий пасовищами. До того, як Хікс зможе посадити місцеве насіння, купити копитних тварин або з’ясувати, до кого звернутися за технічною підтримкою, коли подається заявка на отримання грантів на посадку дерев та запуск інших видів регенерації. практиці, принаймні деяку плутанину слід усунути.
Безсумнівно, чиста енергія, включаючи сонячну, має вирішальне значення для уникнення більш жахливих наслідків зміни клімату, тому той факт, що масштаб корисностісонячнийу США зріс на 26% між 2019 і 2020 роками, здається, це позитивний розвиток подій. «Без великої кількості сонячної енергії ми не зможемо досягти наших кліматичних цілей або наблизитися до них», — сказав керівник досліджень AFT Мітч Хантер.
Подібним чином міжнародні дослідницькі некомерційні організації, такі як Project Drawdown, рекламували регенеративну (тобто консервативну) сільськогосподарську практику як сільськогосподарські коригувальні заходи, які ми зараз практикуємо, у результаті чого щорічно в Сполучених Штатах викидається 698 мільйонів метричних тонн еквіваленту вуглекислого газу. Лише Сполучені Штати забруднюють навколишнє середовище. Водні шляхи, отруюючи людей і дику природу. Для кількісної оцінки ефективності відновлених орних земель у зберіганні вуглецю все ще потрібні довгострокові, широкомасштабні дослідження. Однак менші, короткострокові дослідження та багатовіковий досвід місцевих практиків регенеративного сільського господарства та новачків, таких як Кобб і Хікс припускають, що багаті, стійкі ґрунти, які протистоять ерозії під час посилення штормів, можуть пережити посухи та підтримувати біологічне зростання.Краще різноманітність.
Однак «багатьом фермерам набагато простіше просто підписати пунктирну лінію й отримати гроші за [оренду] своєї землі для сонячної енергії, ніж випробувати всі складності регенеративного сільського господарства зокрема – проблему, яку потрібно перестрибнути, – сказав Хантер. – Техас є лідером, але він всюди, тому нам потрібно з’ясувати, як у вас справисонячнийтаким чином, що це добре для фермерів, добре для клімату, добре для землі?»(Як Washington Post Поштовх між сонячною промисловістю та несільськогосподарськими угіддями в Техасі також відбувся в одному випадку, як повідомляла газета на початку цього місяця, оскільки це стосувалося незайманої прерії, яку екологи намагалися зберегти.)
Хантер не єдиний, хто цікавиться, як отримати все це з точки зору клімату. За даними Clean Energy Wire, Німеччина нещодавно прийняла закон, що відкриває сільськогосподарські землі длясонячнийенергії таким чином, що дозволяє «паралельне використання продуктів харчування та зон виробництва енергії». BloombergQuint повідомляє, що уряд підтримуватиме фермерів у додаваннісонячнийелектроенергією 15 відсотків їхніх земель, хоча ця комбінація дорожча, ніж сонячна енергія. Німецькі міністри також відзначили важливість збереження продуктивності сільськогосподарських земель для підтримки продовольчої безпеки.
У США для овець, які нижчі за велику рогату худобу, і тому краще пасуться, використовуються більш базові сільськогосподарські фотоелектричні пристрої.сонячнийпанелі.
Японія приймає закони про сільськогосподарську фотоелектричну енергію (просто сонячні батареї, які дозволяють певний вид використання в сільському господарстві навколо та під нею) принаймні з 2013 року, коли вимагалося те, що було названо «спільним використанням сонячної енергії», тобто будівництво сонячних проектів на Сільськогосподарські угіддя повинні враховувати різне рослинництво чи тваринництво. Країна також сподівається використовувати виробництво сільськогосподарської електроенергії як потенційний спосіб повернути покинуті сільськогосподарські угіддя у виробництво.
У США, сказав Хантер, на фермісонячний«це простір можливостей».Він захищає рослини від надмірної кількості сонця та тепла, зменшує споживання води та підвищує врожайність. «Але він все ще перебуває на ранніх стадіях розробки», і найбільшою проблемою для його масштабного впровадження є вартість. Сонячні панелі можуть бути занадто низькими. щоб росли високі місцеві рослини, такі як Кобб, або щоб його худоба петляла під ними, або щоб сільськогосподарська техніка проходила повз них, і саме тут приходять витрати. Щоб підняти позиції, на яких вони сидять, потрібно більше сталі, — сказав Хантер, і більше сталі означає більше грошей.
У США для овець, які нижчі за велику рогату худобу й тому краще пасуться за допомогою сонячних панелей, використовуються більш базові сільськогосподарські фотоелектричні пристрої. Але нам все ще потрібні те, що Хантер називає «надсучасними» системами з рухомими панелями дозволити світлу досягати рослин під землею або оптимально контролювати кількість опадів, щоб воно потрапляло на ґрунт у потрібному місці, не кажучи вже про утримання корів. «Ми все ще на тому етапі, коли нам потрібно визначити економічно ефективні та масштабовані моделі», він сказав.
Однак він знаходиться на стадії вивчення. У Національній лабораторії відновлюваної енергії (NREL) у Голдені, штат Колорадо, провідний аналітик Energy-Water-Land Джордан Макнік вивчає те, що він називає «сонячнийможливості розвитку, які можуть принести користь сільськогосподарським землям і ґрунтам і створити цінність». Проект InSPIRE від NREL, що фінансується Міністерством енергетики, вивчає потенціал агрофотоелектрики в посівах, випасах, середовищі існування запилювачів і тепличних системах у 25 місцях по всій країні. — розглядаючи деталі всонячнийенергії, необхідної для кожної системи, і того, як панелі впливають на такі речі, як вологість ґрунту та ерозія.
«Одним із великих бар’єрів на шляху розвитку регенеративного землеробства є те, що більшість людей не можуть дозволити собі 30 000 доларів на покупку сівалки, яка їм потрібна лише один або два рази на рік».
Тим не менш, МакНік погоджується з Хантером, що вартість є основною перешкодою для реалізації таких проектів, хоча існують деякі обхідні шляхи. Замість того, щоб підвищуватисонячнийпанелей, щоб пропускати худобу та обладнання, «ви також можете збільшити відстань між рядом сонячних панелей», — сказав він. «Ми дійсно думаємо над тим, як спроектувати ці системи з фермерами з самого початку, щоб переконатися, що є достатньо тротуарів… і ви [розглядаєте], де розташована іригаційна інфраструктура … і паркани не підходять надто близько до панелей, тому ви більше не можете повернути трактор – ці дрібниці, які в кінцевому підсумку впливають на те, чи скаже фермер так, я справді хочу це зробити чи ні, це не варте мого часу».
Для сонячної промисловості також важливо добре подумати про те, як адаптуватися до сільськогосподарської PV. Для деяких компаній сільськогосподарська PV вписується в їхню загальну місію щодо скорочення викидів вуглецю та покращення умов навколишнього середовища. Для інших той факт, що витрати на експлуатацію та обслуговування можна зменшити, коли випас овець «обрізає» рослини, що ростуть навколо панелей, є перевагою, оскільки це перетворюється на економічний стимул длясонячнийПроте, Макнік стверджує, що промислові просапні культури розташовані на більшості сільськогосподарських угідь, придатних длясонячнийелектроенергії, і залишатимуться слабкою ланкою, коли мова заходить про сільськогосподарську фотоелектричну енергетику — сонячні панелі та гігантські зернозбиральні комбайни — погані компаньйони. Але невеликі відновлювані ферми ідеально підходять для сонячної енергії. З цією метою «ми намагаємося об’єднати практику та надати дослідження, яке допоможе зрозуміти, як сільське господарство може бути частиною цього ширшого руху за відроджуване сільське господарство», – сказав МакНік.
Питання, як змусити фермерів продовжувати обробляти свою землю до тих пір, поки не буде встановлено якийсь випадковий баланс між землеробством і сонячною енергією. Знову ж таки, це в основному зводиться до фінансування. люди не можуть дозволити собі платити 30 000 доларів за сівалку, яка їм потрібна лише один або два рази на рік», – сказала Хікс. Вона вважає, що спільне використання обладнання та пошук досвідчених наставників, які можуть допомогти заощадити час і ресурси, є способами зробити фермерство доступнішим. Траст сільськогосподарських земель Маріна (MALT) і сервітути збереження сільськогосподарської продукції AFT купують права на забудову (або, у випадку з AFT, надають землевласникам податкові стимули для відмови від прав на забудову) у землевласників і анулюють їх, щоб гарантувати, що земля постійно обробляється ;наприклад, це дає фермерам гроші, щоб додавати продукти з доданою вартістю до своєї діяльності. Завдяки сервітуту MALT Хікс побудувала маслозавод і розширила свій сарай.
Повернувшись у Техас, Кобб не був впевнений, як довго він зможе продовжувати обробляти землю. Щоб посилити тиск, його батьки розглядали можливість взяти в оренду частину сімейної сільськогосподарської землі. «Вони не хочуть цього робити, але їхні доходи є виправлено, — сказав Кобб. — Якщо вони введуть 80 акрівсонячний, вони можуть заробляти 50 000 доларів на рік.Але це забрало б мої 80 акрів ранчо».Ця втрата буде більшою, ніж здається на папері.
«Фермер, який пішов із сільського господарства, багато знань, якими володіє одна людина, більше не доступні для землеробства, не кажучи вже про [втрату] землі», — сказав Хантер. «Теоретично,сонячнийпанелі можна було зняти, і ви могли знову обробляти [землю].Але знання, громада, інфраструктура, якщо половина твоїх сусідів розпродана і зараз нема куди везти свій продукт, ну, це велика проблема.Нам потрібно дуже серйозно почати обговорювати компроміси».
Лела Наргі — досвідчений репортер, який висвітлює продовольчу політику та сільське господарство, стійкий розвиток і науку для Washington Post, JSTOR Daily, Sierra, Ensia та Civil Eats тощо. Знайдіть її на lelanargi.com.
Наше незалежне, глибоке та неупереджене звітування було б неможливим без вашої підтримки. Станьте постійним членом сьогодні – лише за 1 долар на місяць. пожертвуйте
© Counter.all, 2020. Усі права захищено. Використання цього сайту означає згоду з нашою Угодою користувача та Політикою конфіденційності. Матеріали на цьому веб-сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, кешувати чи іншим чином використовувати без попереднього письмового дозволу The Counter.
Використовуючи веб-сайт The Counter («ми» та «нас») або будь-який його вміст (як визначено в Розділі 9 нижче) і функції (разом «Сервіси»), ви погоджуєтеся з наведеними нижче положеннями та умовами використання та іншими такі положення та умови, про які ми повідомляємо вам Вимоги (разом «Умови»).
Вам надається особиста, відклична, обмежена, невиключна ліцензія, яка не підлягає передачі, на доступ і використання Послуг і Вмісту за умови, що ви постійно приймаєте та дотримуєтеся цих Умов. Ви можете використовувати Послуги для некомерційного особистого використання і жодних інших цілей. Ми залишаємо за собою право заборонити, обмежити або призупинити доступ будь-якого користувача до Послуг і/або припинити дію цієї ліцензії в будь-який час з будь-якої причини. Ми залишаємо за собою будь-які права, прямо не надані в цих умовах. Ми можемо змінити умови у будь-який час, і зміни можуть набути чинності негайно після публікації. Ви несете відповідальність переглядати ці умови перед кожним використанням служби, і, продовжуючи використовувати службу, ви погоджуєтеся з усіма змінами, а також умовами використання. Зміни будуть також відображаються в цьому документі, до якого ви можете отримати доступ у будь-який час. Ми можемо змінити, призупинити або припинити будь-який аспект Послуги, включаючи доступність будь-якої функції Послуги, бази даних або вмісту, у будь-який час або з будь-якої причини, both для всіх користувачів і для вас. Ми також можемо накласти обмеження на певні функції та служби або обмежити ваш доступ до деяких чи всіх послуг без попередження та відповідальності.
Час публікації: 28 квітня 2022 р
